Kroeber fue un antropólogo estadounidense que planteo principalmente una diferencia en el ser humano lo orgánico y lo súper-orgánico.
Lo orgánico es todo lo que heredamos genéticamente esto es el color de ojos, cabello, y hasta la capacidad de hablar.
Mientras que lo súper-orgánico es lo que se transmite socialmente, esto es el idioma que hablamos, como nos relacionamos con las otras personas y sobre todo el caracter simbólico que le damos a las cosas. O sea lo cultural.
Para este antropólogo lo social no estaba determinado por lo biológico, por lo tanto la teoría de Darwin y de Spencer no sirve.
Ya que tampoco el ser humano puede mutar y adaptarse como otros animales lo han hecho porque nosotros cambiamos nuestro entorno para poder vivir en el a diferencia de otros animales que se necesitan adaptarse y tardan miles de años para vivir en un entorno, al que nosotros nos adaptamos muy rápido por el uso de diferentes herramientas. Este concepto no sólo termina con el evolucionismo donde el ser humano es primitivo, bárbaro y civilizado y por ende termina también con el racismo. Claro que esta teoría fue hecha a principios del Siglo XX.
Pero ahora han salido con lo siguiente, varios estudios realizados en Eslovaquia dicen que los hombres son infieles si en su organismo poseen el gen o alelo 334. Este gen es el que determina si un hombre es infiel, es de esos que le huyen al matrimonio y por supuesto que son más propensos a los divorcios.
Y entonces en el periódico El País salio esto: "Parece que la infidelidad de los hombres es una cuestión de genes y que la culpa sería de la vasopresina, una hormona que se produce naturalmente, por ejemplo, con los orgasmos. Por eso hay que dudar de los hombres dotados de esa variante del gen para tener una relación estable. Es la primera vez que se asocia la variante de un gen específico con la manera en que los hombres se comprometen con sus parejas, explicó Hasse Walum, uno de los responsables del estudio. La investigación se hizo en cinco años entre más de mil parejas heterosexuales que confesaron si eran felices, cómo era su convivencia, si se reían y besaban seguido y sobre el futuro de la relación. Resultó que los hombres con el alelo 334 (2 de cada 5 en esta investigación) afirmaron tener lazos menos fuertes con sus esposas y, además, ellas reconocieron no sentirse tan satisfechas como las casadas con hombres sin esa variante genética."
Pero entonces ¿Kroeber estaba en un error y realmente estamos determinados genéticamente a actuar de cierta manera en ámbitos específicos de nuestra vida social? La verdad yo lo dudo mucho, creo que lo biológico no es tan importante para desarrollarnos en sociedad como otro tipo de criterios que la biología y en especial la genética deja a un lado. Además se me hace un articulo machista el pensar que si existen los alelos de la infidelidad sólo se encuentren en los hombres y no en las mujeres. Que según otros estudios son más infieles que los hombres.
En fin, hay les dejo la info para que ustedes lo chequen y me digan que piensan. Mientras tanto chicas cuando quieran cortar con un chico facilmente le pueden decir: Es que no eres tú... es tu alelo.
Lo orgánico es todo lo que heredamos genéticamente esto es el color de ojos, cabello, y hasta la capacidad de hablar.
Mientras que lo súper-orgánico es lo que se transmite socialmente, esto es el idioma que hablamos, como nos relacionamos con las otras personas y sobre todo el caracter simbólico que le damos a las cosas. O sea lo cultural.
Para este antropólogo lo social no estaba determinado por lo biológico, por lo tanto la teoría de Darwin y de Spencer no sirve.
Ya que tampoco el ser humano puede mutar y adaptarse como otros animales lo han hecho porque nosotros cambiamos nuestro entorno para poder vivir en el a diferencia de otros animales que se necesitan adaptarse y tardan miles de años para vivir en un entorno, al que nosotros nos adaptamos muy rápido por el uso de diferentes herramientas. Este concepto no sólo termina con el evolucionismo donde el ser humano es primitivo, bárbaro y civilizado y por ende termina también con el racismo. Claro que esta teoría fue hecha a principios del Siglo XX.
Pero ahora han salido con lo siguiente, varios estudios realizados en Eslovaquia dicen que los hombres son infieles si en su organismo poseen el gen o alelo 334. Este gen es el que determina si un hombre es infiel, es de esos que le huyen al matrimonio y por supuesto que son más propensos a los divorcios.
Y entonces en el periódico El País salio esto: "Parece que la infidelidad de los hombres es una cuestión de genes y que la culpa sería de la vasopresina, una hormona que se produce naturalmente, por ejemplo, con los orgasmos. Por eso hay que dudar de los hombres dotados de esa variante del gen para tener una relación estable. Es la primera vez que se asocia la variante de un gen específico con la manera en que los hombres se comprometen con sus parejas, explicó Hasse Walum, uno de los responsables del estudio. La investigación se hizo en cinco años entre más de mil parejas heterosexuales que confesaron si eran felices, cómo era su convivencia, si se reían y besaban seguido y sobre el futuro de la relación. Resultó que los hombres con el alelo 334 (2 de cada 5 en esta investigación) afirmaron tener lazos menos fuertes con sus esposas y, además, ellas reconocieron no sentirse tan satisfechas como las casadas con hombres sin esa variante genética."
Pero entonces ¿Kroeber estaba en un error y realmente estamos determinados genéticamente a actuar de cierta manera en ámbitos específicos de nuestra vida social? La verdad yo lo dudo mucho, creo que lo biológico no es tan importante para desarrollarnos en sociedad como otro tipo de criterios que la biología y en especial la genética deja a un lado. Además se me hace un articulo machista el pensar que si existen los alelos de la infidelidad sólo se encuentren en los hombres y no en las mujeres. Que según otros estudios son más infieles que los hombres.
En fin, hay les dejo la info para que ustedes lo chequen y me digan que piensan. Mientras tanto chicas cuando quieran cortar con un chico facilmente le pueden decir: Es que no eres tú... es tu alelo.
4 comentarios:
No creo :s
Son pretextos, digo yo ...
_uto nace y _uto se muere jejeje...
Yo también había leído esos estudios sobre la vasopresina (ojo: que haya demostrado -en ratones creo- que tiene alguna relación con el manejo del afecto no quiere decir que es una hormona mágica. De hecho, su función principal es a nivel riñón -el reflejo de qué tanto vas a hacer pipí-).
Sobre ese gen no he leído nada. Creo que estamos muy muy lejos para llegar a una conclusión así tan grande. Porque es un estudio únicamente y porque las relaciones humanas son muy muy difíciles de medir.
Yo si creo en "tendencias" así cómo puedes tener una tendencia más alta a desarrollar un cáncer debido a tus genes (que los hay) no es muy dificil imaginar que vayas a tener una tendencia a que la química de tu cerebro te haga difícil los lazos sentimentales. (con la reserva de que la neurobiología es una rama muuuuuy complicada). Pero de eso a que "es imposible" cae en un facilismo. Y es más, estoy segura que si buscas el paper original del estudio, las personas que lo desarrollaron van a ser mucho más modestos en cuanto a sus conclusiones. La mayoría de las veces los que "concluyen" esas cosas tan descabelladas son los periodistas que extrapolan el documento hacia el público en general.
Me gustó tu post :D-
Si la teoría fuera cierta, quiero que sea una mujer la que dé la noticia n.n
Publicar un comentario